(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una frequenza di invio del 19%, invece di ricezione del 31%; nel 2011, nel racconto di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la provvigione di invio riscontrata e stata del 3%, mentre quella di ascolto del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una cadenza del 20%, invece Drouin e Landgraff, perennemente nello identico annata, entro il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una cadenza tra il 3 e 34% accortezza l’invio e tra 7 e 42% a causa di la ricezione ascolto, nei giovani, invece negli adulti intorno a il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano approssimativamente il 18%, nello in persona annata Patrick e colleghi approssimativamente il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano approssimativamente il 50% dei partecipanti mediante Italia, successivo Eurispes e Telefono Azzurro (2012), il 12% degli adolescenti ha incaricato un sext, il 9% l’ha accaduto sotto insidia, il 6% e ceto spaventato insieme il costrizione di comunicazione di effettivo non concorde, il 2% ha evento sexing con intenzioni malevole per mezzo di atti di bullismo a scorta.
La varieta riscontrata nei diversi studi e dovuta per molteplici fattori: sopra iniziale sede l’eta, si e convalida infatti cosicche la partecipazione aumenta con il educare dell’eta, verso cui uno schizzo giacche considera verso ipotesi adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori stima ad ciascuno che consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un aiutante punto di vista altolocato riguarda il costruzione consumato, cioe la definizione di sexting, attraverso cui se viene apprezzato non solo mezzo comunicato di opera, descrizione esatta ovvero schermo oppure se solitario alcuni https://besthookupwebsites.net/it/waplog-review/ di questi; sopra estraneo sede nel caso che viene qualita una sottrazione fra invio e accoglienza; durante quarta parte ed supremo paese le norma di rilevamento, nel caso che cartacee, unitamente sperimentatore partecipante ovvero escluso, in caso contrario online.
Lo smartphone risulta il apparecchiatura regolarmente piuttosto impiegato verso eleggere sexting, stima per personal PC, notebook o tablet: durante individuare sembra perche le applicazioni di messaggistica siano percepite come con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e meno rischiose a causa di appoggiare sopra abile il condotta, stima per e-mail ovvero altri tipi di servizi; le piuttosto utilizzate risultano essere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor ispezione parentale adempimento verso device condivisi ovverosia con luoghi frequentati da gente membri della classe, attitudine e celerita di utilizzo.
Il sexting viene preciso primario nella situazione sopra cui una uomo invii del materia sessualmente evidente di qualora proprio, intanto che risulta aggiunto nel situazione per cui del effettivo sessualmente esplicito affinche ritrae una individuo viene inoltrato per singolo o oltre a individui (Calvert, 2009). Si suppone cosicche il sexting essenziale possa risiedere consensuale, altresi quegli accessorio avviene spesso escludendo il intesa della tale ritratta. Si evidenzia per di piu una caratterizzazione definita “sexting non voluto ma consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) definito mezzo penuria di decisione verso ultimare comportamenti di sexting, eppure accondiscendenza nel farlo circa interrogazione (durante campione del socio). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato affinche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti in sexting non voluto affinche pressati dal particolare collaboratore, essi riportano perche le motivazioni verso tale atto sono flirtare, incrementare l’intimita e/o accondiscendere il amante.
Aspetti legati al sesso
Gli aspetti inerenti le differenze di cadenza del atteggiamento di sexting cura al sessualita sono al cuore di un disputa, in produzione letteraria psicologica, opportuno alla presenza di dati contrastanti al riguardo: non risulta chiaro indicare la partecipazione progenitore dei comportamenti di sexting ascrivendola al genitali virile ovverosia muliebre durante toto, non escludendo acuire, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni per cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Assistente alcuni autori l’invio e la ricezione di sext e piu abituale in il varieta da uomo (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), quasi richiesto al prodotto cosicche essi inviano attraverso primi sperando per una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); nel momento in cui verso il qualita femminile la partecipazione e minimo scopo percepiscono piu le conseguenze rischiose, hanno avuto piu forse esperienze negative, tengono vantaggio della civilizzazione stima ai ruoli di modo e subiscono maggiore insistenza assistenziale (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze stima al genitali (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); al posto di altre ricerche hanno esplorato che le femmine possono abitare ancora portate per spedire immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente ossequio ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), intanto che i maschi sono piu portati a accogliere i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & schiacciasassi, 2013).
