Pero quest’oggi non sto silenzioso adatto ragione non voglio che tra 10 anni la comunita diventi intollerante
Banalizzazioni reazionarie. I reazionari Usa, comprensibilmente, non condono circostanza attraverso gettarsi di faccia la “woke culture” invocando la arbitrio di atto, modo nel caso che ci fosse licenza di intolleranza e di hate speech; e ne fanno un fascio insieme la “cancel culture”, motivo dire di “cancel culture” confonde l’uditorio mischiando le cose sbagliate (l’ostracismo addosso chi e incriminato privo di prove, modo Woody Allen; la interrogazione di sgombrare dalle biblioteche libri del passato i cui contenuti razzisti oggi non sono accettabili; e il bullismo web addosso chi, apertamente, non la pensa modo te) insieme quelle sacrosante (la atto e il ostruzionismo del segregazione, dei razzisti e dell’hate speech; e la pretesa di cacciare dai luoghi pubblici statue di personaggi storici o di scultori dal precedente razzista, a causa di metterle mediante un museo giacche le contestualizzi): mettendo le cose sbagliate presso le etichette-ombrello “woke” e“cancel”, i reazionari puntano per allontanare dal arringa gente quelle sacrosante, mezzo la opinione al intolleranza e alle disuguaglianze, cosicche guarda avvenimento sono successo delle politiche reazionarie. Ed il brillante Ricky Gervais fa confusione: “Puoi avere luogo il arguzia oltre a woke e piuttosto astutamente onesto, eppure non sai mezzo sara fra 10 anni. Puoi succedere demolito in cose giacche hai proverbio 10 anni fa.” cosi se non condivido il intolleranza devo aderire annichilito affinche entro 10 anni la gruppo potrebbe avere luogo intollerante? I reazionari cosicche si lamentano di modo la “cancel culture” tappi loro la passo, ha osservato il giocoso Jon Stewart, con 
realta non stanno zitti un minuto (sostenuti tra l’altro da colossi mediatici appena il Wall Street Journal, FoxNews e Netflix; e ospitati proprio dal New York Times, e durante Italia da Repubblica); e lesti hanno strumentalizzato lo spettacolo di Chappelle attraverso consegnare coraggio la propria notes reazionaria. (16. Continua)
E la affare centro e perche inezia di tutto attuale serve verso difendere le persone trans dalle discriminazioni
La unione LGBTQ+ e le associazioni in i diritti civili hanno protestato di faccia Dave Chappelle verso causa delle pericolose gag transfobiche e omofobiche dei suoi esibizione Netflix, fondate riguardo a slealta fattuali, stereotipi denigratori e banalizzazioni reazionarie. Il arringa irresponsabile sta facendo proseliti e da noi, complici le destre che nel caso che ne servono attraverso la loro propaganda tossica.
Banalizzazioni reazionarie. I reazionari replicano alle proteste invocando il “politicamente scorretto”, la “liberta di espressione” e la “liberta di satira” appena dato che ci fosse licenza di segregazione (la propaganda tossica di destra davanti le minoranze strumentalizza lo estensione del colloquio liberale perche non e presidiato da leggi eppure semplice dalla rimprovero comune del opportunisticamente esatto, giacche verso questo punto non stop con l’aggiunta di); definiscono “cancel culture”, adesivo denigratoria, le giuste critiche al arringa segregazionista delle episodio divertente transfobiche e omofobiche; accusano i bersagli del discriminazione di “offendersi”, che nel caso che il dubbio fosse perche l’altro e irascibile, non affinche loro sono razzisti (dovrebbero distendere, piuttosto, motivo quelle freddura non sono razziste); e si difendono sostenendo in quanto “non e l’uso della ragionamento il incognita, bensi l’intenzione della parola”, mezzo se esistessero parole neutre, prive di connotazione (la pretesto di certe parole le ha connotate di significati discriminatori: puoi usarle con prassi scialbo abbandonato tra amici; nell’eventualita che apostrofi chi non conosci per mezzo di parole discriminatorie, stai facendo il discriminatorio, anche se non ne hai l’intenzione). Nell’eventualita che successivamente la discussione salto, la buttano in caciara invitando a divenire una sghignazzata (altra colpevolizzazione del scopo intollerante, in quanto dovrebbe ghignare di abitare calunniato). E tanto esaltano Chappelle, verso la woke culture, Peggy Noonan, in passato speechwriter di Ronald Reagan, sul Wall Street Journal (on.wsj/3ckpsvL); e Andrew Sullivan, famoso articolista invertito romano retrivo anarchico, sul proprio blog The Weekly Dish (bit.ly/3Fpw2xq): “Chi guarda lo spettacolo di Chappelle e pensa cosicche tanto omofobico ovvero transfobico, ovverosia e meravigliosamente babbeo ovvero e un scontroso esaltato. Non e piu transfobico di J.K Rowling, ossia durante nonnulla.”. A causa di per nulla lo dici tu (bit.ly/3mg7D6J). Sullivan e d’accordo mediante Chappelle e J.K. Rowling, dalla ad esempio riprende l’argomento transfobico: “Una donna di servizio trans non puo creare maniera una donna. Non ovula. La sua fodero, se esiste, e un sostituto ottenuto unitamente una serie di interventi chirurgici. Il sessualita e direzione mediante eccezioni affinche confermano la regola…La giorno della Mamma sara la prossima martire della macchina per decapitare trans? ” Nooo, esattamente: convenire monologhi perche discriminano le persone trans, le protegge dalle discriminazioni. Sullivan scrive: “Ridiamo, prima di tutto, dell’assurdita della nostra concretezza. E assenso, corrente e il successivo affatto ricordato da Chappelle: c’e alcune cose richiamo positivita. Possiamo negarla o accettarla. Il indicazione chiave della arguzia e affinche ci aiuta ad accettarla.” No, questo e quegli che un retrivo vorrebbe affinche la arguzia si limitasse a eleggere: approvare lo ceto quo. La associazione evolve, e per mezzo di i costumi evolvono le leggi, tuttavia i bacchettoni. E modo Chappelle si atteggia a martire della organizzazione LBGTQ+, ancora Sullivan si atteggia a bersaglio di una fantomatica “elite dei media”, buttandola sulla ipersensibilita: “L’elite dei mass media ritiene affinche qualunque socio della aggregazione BLT non solo tanto fragile in quanto non sappiamo ridacchiare di noi stessi.” Bensi cosicche sappiate ridere di voi stessi non autorizza gente per convenire battute razziste. E buttarla sulla “vittima esagerazione sensibile” cancella il discriminazione del razzista. (17. Continua)
