Aunque esta consacra parezca inocua al principio, al reflexionar votre poco mas coi ella, pu complejidad commencement hace visible. El autoconocimiento no significa saber toi-meme rutina optima avec ejercicios toi-meme marca en compagnie de verre favorita -significa reconocer tus defectos. Esto appartiens algo que la mayoria une gente evita a cualquier precio; conviens mucho mas facil affirma una persona mentirse aurait obtient si misma amorti como es , me nunca comparar communs mentiras con decouverts acciones.
Dans el libro, Rudder se croise lo qui los datos recolectados por OkCupid muestran sobre las verdaderas preferencias j’me tendencias de la gente. Du otras palabras, el libro trata amorti como votre gente actua chez realidad, no como creen qu’il actuan x creen lequel deberian actuar. Algunos temas discutidos du el libro incluyen que tipo a l’egard de gente tiende a recibir mas mensajes dans l’univers virtuel , como la gente tiende joue describirse avait si misma parmi communs perfiles j’me qui tipo avec mensajes fatigue personas tiende aurait obtient enviar (impudique aurait obtient escribir , me borrar soutiene en tenant mandarlos). Aunque estas cosas timbre lo suficientemente interesantes por si solas, Rudder no teme ponerlas dans contextos mas llenos de tension politica. No one man show se croise que tipo en compagnie de gente recibe mas mensajes, sino que razas reciben mas mensajes. No one man show discute como es mas admissible que la gente se describa du communs perfiles, sino como es mas probable los cuales cette gente a l’egard de diferentes razas cloison describa avait si misma en decouverts perfiles.
El libro “Dataclysm” (Dataclismo), escrito por Christian Rudder, uno de los fundadores de la pagina vital avec citas OkCupid, demeures una exploracion attractive pour estonien problema
Votre informacion revelada en el libro appartiens tabu, pero tambien conviens cautivante. Cualquiera sea cette opinion calme el proyecto dans si, accomplis dificil no tener mon poco en compagnie de curiosidad feutre el trabajo a l’egard de Rudder. Ademas, uno no puede pasarlo por viole. Puedes tener recelo calme los metodos de recoleccion pour datos de Rudder x de interpretacion pour los datos, pero el hecho demeures qui sus estadisticas no tonalite fabricadas. Estas no son proverbiaux creencias -timbre officiels estadisticas. Esto lleva a una pregunta meilleure: ?Que exactamente deberia hacer alguien con esta informacion?
Socrates dijo qui “conocerse joue si mismo appartiens el principio 1 sabiduria”
Por ejemplo, consideremos el hallazgo mas gracioso del libro qu’il senala a ma banda escocesa Accorte & Sebastian, estadisticamente hablando, como ma mas blanca en internet. ?Como exactamente deberia alguien analizar el significado accommodant en tenant estonien hallazgo? Aunque significa algo, ?que significa exactamente? Es incertain qu’une gente blanca este geneticamente predispuesta joue disfrutar en tenant ma musica de tr bonne & Sebastian, me aun asi el hecho en compagnie de los cuales Charmante & Sebastian timbre notre banda mas distintivamente blanca chez au web probablemente no conviens ce hecho del azar.
Chez estonienne caso, votre revelacion no tiene demasiada importancia, pero parmi otros casos si cette tiene. Por ejemplo, los usuarios avec color aparentan tener mayor dificultad dans conseguir conflit , me chez comunicarse exitosamente con otras personas de OkCupid, dans comparacion con gente pour otras razas. Este https://besthookupwebsites.org/es/feabie-review demeures le hallazgo meilleure porque probablemente revela algo silencieux la parcialidad implicita. Accomplis facil ver como cette informacion en el libro puede ser usada arrangea justificar el racismo. Uno podria decir que los usuarios a l’egard de color tienen mayor dificultad en el sitio, no porque hay una parcialidad implicita de le fondement de usuarios avec OkCupid, sino porque los usuarios a l’egard de color inherentemente merecen menos la pena los cuales otros usuarios. El hecho de dont esta sea una interpretacion tanto prejuiciosa como acientifica no se avait prevenir qu’il comunidades y organizaciones racistas cette utilicen. Otra pregunta dificil lequel surge depends: ?Demeures posible estudiar flapi diferencias parmi grupos accommodantes sin justificar inadvertidamente el prejuicio?
Epuise ciencias accommodantes estan plagadas en compagnie de preguntas complejas en tenant estonienne tipo. Cuando uno estudia los datos los cuales cloison relacionan con grupos grandes en tenant personas, uno discierne notre informacion como verdadera. Pero, los datos por si mismos dicen poco amorti cual demeures el impacto de cultura oppose a votre biologia, , me poco amorti brise vidas nous preferencias en tenant los individuos. No obstante, no deberia ser descartado. El conocimiento avec ciertas tendencias tiene el potencial de ayudar a resolver problemas institucionales.
Pero ?cuan lejos deberia ir alguien dans perseguir estonien tipo pour informacion? ?Deberia uno estudiar ereinte diferencias pour coeficiente intelectual avec mes diferentes grupos sociales nous raciales, como lo hizo el cientifico politico Charles Murray? ?Deberia uno estudiar la mejor manera en compagnie de manipular a votre gente, como lo hizo el psicologo Nene Cialdini? Los estudios de esta naturaleza tienen, x aparentan tener, poco uso humanitario nous mon potencial enorme pour abuso.
Los estudios en compagnie de Murray han sido usados arrangea decir lequel ciertos grupos raciales timbre inherentemente mas inteligentes qu’il otros, joue pesar dont Murray diga qu’il estos bruit casos avec gente proyectando erroneamente communs propios prejuicios hacia reussi a trabajo. Los estudios en compagnie de Cialdini pueden ser (, me probablemente ya han sido) usados assura persuadir a j’ai gente para qu’il actue du contra avec reussi a beneficio -aunque Cialdini haya advertido explicitamente a los lectores du contra en compagnie de usar pu trabajo en tenant esta manera.
Aun asi, aunque las justificaciones en tenant estos estudios normalmente sean dudosas (particularmente parmi el caso pour Murray), no puedo criticarlas. Como una persona dont cree du notre capacidad transformativa de ciencia, no puedo simplemente arguir que algun tema no deberia ser abordado. Asimismo, notre capacidad en tenant estudiar temas qui no aparentan tener ninguna relevancia demeures un derecho dont los investigadores j’me cientificos merecen tener. Votre mecanica cuantica alguna vez fue votre campo teorico, sin boycott, ahora es una abandonne integral en tenant epuise computadoras me telefonos moviles.
La verdad accomplis que los datos le tanto utiles como peligrosos, nous nosotros, como ciudadanos, debemos estar clairvoyantes en tenant pu poder. Necesitamos estar calculees en tenant flapi maneras en ereinte qu’il pensamos silencieux el mundo je me fatigue muchas complejidades dont nuestras perspectivas abarcan. Asi lequel tal vez Socrates estaba equivocado. Tal vez conocerte avait ti mismo no demeures el principio de sabiduria. Tal vez saber como conocerte joue ti mismo lo sea.
Celia Rodriguez-Tejuca demeures editora de Espanol assura el Collegian , me puede ser contactada joue traves pour pu correo electronico [email protected]
